Крупный производитель графических процессоров объявил о несостоятельности и увольняет рабочих

Борьба за существование на рынке с господствующими Nvidia и AMD.

Китайский производитель графических процессоров Xiangdixian Computing Technology признал, что не достиг своих целей по развитию, и уволил часть сотрудников в рамках плана реструктуризации.

«Разработка национального графического процессора пока не в полной мере оправдала ожидания компании и сталкивается с определенным давлением рыночной корректировки», — говорится в заявлении Xiangdixian Computing Technology.

В пресс-релизе отмечается, что компания «пока что» не предприняла никаких шагов для завершения проекта. Он нацелен на создание «национального графического процессора» и отражает политику самодостаточности Китая в плане производства кремниевой продукции. Проект принят на фоне запретов США на экспорт, которые означают, что китайские компании не могут легально приобретать самые мощные ускорители у таких компаний, как Nvidia и AMD.

Ранее Xiangdixian Computing Technology (XCT) уже выпустила несколько графических процессоров — два для настольных компьютеров и один для рабочих станций. 20 августа компания описала свой флагманский кремний Tianjun GPU как «успешно достигший массового производства» для таких приложений, как «облачные рабочие столы, CAD/CAE».

В заявлении XCT говорится, что она увольняет тысячи рабочих, но сохраняет операционных специалистов, которые, по мнению руководства, необходимы для продолжения работы над GPU. Фирма также ищет инвесторов и внешние источники финансирования.

Отметим, что XCT — не единственный китайский производитель GPU. На прошлой неделе РОСТСАЙТ сообщал, что Huawei разработала ускорители, которые значительно уступают графическим процессорам H100 от Nvidia.

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее